中工网评述员 李靖秋霞果哥
近日，河南南阳一家名为“渝见小面”的面馆，被寰宇连锁品牌“碰见小面”告状商标侵权。6月15日，“碰见小面”公司撤诉、企业独创东说念主公开致歉，并决定将已注册的第35类“渝见小面”商标无偿赠予对方，同期中止与外包律所的合营。
此前，已有不少“碰见小面”的储值会员在酬酢平台上晒出退款截图秋霞果哥，以抒发对该品牌这次维权的起火。是以不少东说念主怀疑，此番说念歉其实是迫于破费者“用脚投票”的压力。
字据我国《商标法》《商标侵权判断规范》等，仅凭读音访佛、部分翰墨重合，是无法定性商标侵权的。判断商标是否访佛，需详尽磋议音、形、义、全体记号、破费场景等多重成分，还要看对方是否存在主不雅坏心仿冒。
“碰见小面”这次维权“翻车”，很猛进度在于其操作有些“使劲过猛”——“渝见小面”是一家开在三线城市的夫妇小店，这座城市并莫得“碰见小面”的分店；诚然店名唯唯一字之差，但“渝见小面”从门头到装修、菜品等皆跟“碰见小面”不同……而“碰见小面”是一个连锁餐饮品牌，在香港往复所见效上市。二者的体量、影响力、盛名度，成人动漫不错说毫无可比性。对这样一家小店挥起“维权”大棒，是否有些“优越劣汰”呢？起码好多网友是这样以为的。
连年来，跟着商家常识产权保护泄漏的束缚增强，注册商标数目快速增长，“商标维权”时有发生，但有些维权并不是以打击坏心仿冒、抄袭、蹭热度渔利等不方正竞争为贪图，而是坏心的、“碰瓷式”的——不仅碎裂营商环境、挥霍王法资源，也有违常识产权保护的初心和价值。
对餐饮企业而言，作念出独具特质的菜品，才是任何东说念主皆仿冒不了的“硬商标”。商标保护应科学、良性地开展，应具体情况具体分析秋霞果哥，盛名企业更应审慎判断，而非“一刀切”挥向悉数东说念主。未必，非但赢不了讼事，还“输”掉了东说念主心，而东说念主心，经常是更大的后劲和老本。